솔리드웍스(SolidWorks) vs 솔리드엣지(Solid Edge) 비교
솔리드웍스(SolidWorks)와 솔리드엣지(Solid Edge)는 각기 다른 특징과 장점을 가진 3D CAD 소프트웨어로, 설계자, 디자이너, 품질팀 등 회사의 입장에서 중요한 역할을 합니다.
노랗목차
이번에는 이 소프트웨어들을 다양한 부서(설계팀, 디자인팀, 품질팀)와 회사 입장에서 더 구체적으로 비교하고, 가격 등 실질적인 요소들을 포함해 비교 분석해보도록 하겠습니다.
설계팀 관점 제품 설계 및 개발 프로세스
| 항목 | 솔리드웍스(SolidWorks) | 솔리드엣지(Solid Edge) |
|---|---|---|
| 기능 통합성 | CAD, CAE, CAM 통합 플랫폼으로 제품 개발 전 과정 관리 가능 | 동기식 기술(Synchronous Technology)로 설계 변경을 실시간으로 반영 가능 |
| 설계 변경 속도 | 설계 변경 시 다소 복잡하며, 수정 작업에서 시간이 걸릴 수 있음 | 빠른 설계 수정과 피드백 반영 가능 |
| 대형 어셈블리 성능 | 대형 어셈블리 작업 시 성능 저하 가능성이 있음 | 대형 어셈블리에서도 성능 최적화 우수 |
| 제조 연계성 | 제조 모듈 통합, 제조 데이터를 손쉽게 관리 가능 | Siemens PLM과의 통합으로 제조 공정과 데이터 관리 최적화 |
| 학습 곡선 | 비교적 쉬운 학습 곡선, 사용자가 빠르게 익힐 수 있음 | 동기식 기술 학습에 시간이 걸릴 수 있음 |
| 기술 지원 및 커뮤니티 | 광범위한 사용자 커뮤니티와 다양한 기술 지원 제공 | Siemens PLM의 연동을 통해 통합 기술 지원 가능 |
솔리드웍스는 CAD, CAE, CAM을 통합하여 설계, 해석, 제조 공정을 하나의 플랫폼에서 처리할 수 있다는 점에서 강력한 장점을 가지고 있습니다.
설계자는 제품 개발의 여러 단계에서 다양한 작업을 손쉽게 전환할 수 있어 전체 설계 프로세스를 효율적으로 관리할 수 있습니다.
또한, 광범위한 모듈과 애드온을 통해 다양한 산업군에서 요구되는 복잡한 설계를 처리할 수 있으며, 설계와 관련된 다양한 문제를 해결할 수 있는 사용자 커뮤니티와 기술 지원이 잘 마련되어 있습니다.
그러나 매우 복잡한 대형 어셈블리 작업 시 성능이 다소 저하될 수 있고, 고성능 하드웨어를 요구하는 경우가 많습니다. 또한 솔리드웍스의 모듈 가격이 비교적 높아 모든 기능을 사용하려면 비용이 많이 들 수 있습니다.
솔리드엣지는 동기식 기술(Synchronous Technology)을 기반으로 하여 설계 변경 및 수정이 신속하게 이루어집니다. 설계 변경이 빈번한 환경에서 매우 유리하며, 설계자가 빠르게 피드백을 반영할 수 있어 생산성이 크게 향상됩니다.
또한 Siemens PLM 솔루션과의 연동을 통해 설계와 제조 공정을 통합하여 관리할 수 있고, 대형 어셈블리에서도 성능 최적화가 잘 이루어져 복잡한 설계를 처리하는 데 유리합니다.
다만 동기식 모델링에 적응하는 데 시간이 걸릴 수 있으며, 특정 산업군에 필요한 고급 기능을 사용하려면 추가적인 비용이 발생할 수 있습니다.
디자이너 관점 디자인 및 시각화
| 항목 | 솔리드웍스(SolidWorks) | 솔리드엣지(Solid Edge) |
|---|---|---|
| 렌더링 및 시각화 | 비주얼 렌더링 기능 우수, 실제 제품처럼 디자인 시각화 가능 | 기본 렌더링 기능 제공, 고품질 렌더링은 외부 도구 필요 |
| 디자인 검증 기능 | 시뮬레이션 기능을 통해 디자인과 기능성 검증 가능 | 동기식 기술을 통한 실시간 디자인 변경과 피드백 반영 가능 |
| 자유 곡면 설계 | 자유 곡면 설계 기능이 제한적 | 자유 곡면 설계에서 유연한 도구 제공 |
| 디자인 유연성 | 엔지니어링 중심의 디자인 작업에 적합 | 디자인 및 설계 수정에 유연하며, 심미적 요소 작업에 적합 |
솔리드웍스는 강력한 렌더링 및 시각화 기능을 제공하여 제품의 디자인을 실제처럼 시각적으로 확인할 수 있습니다. 다양한 재질 라이브러리를 활용해 제품 외형을 정확히 표현할 수 있으며, 시뮬레이션 기능을 통해 디자인의 기능성을 미리 검증할 수 있습니다.
이는 디자이너가 제품의 외형뿐만 아니라 기능성까지 함께 고려할 수 있게 만들어 줍니다.
그러나 솔리드웍스는 자유 곡면 설계와 같은 디자인 작업에 있어 다소 제약이 있을 수 있으며, 순수한 디자인 작업보다는 엔지니어링에 더 중점을 둡니다.
솔리드엣지는 설계 변경을 실시간으로 반영할 수 있어, 디자인 변경 사항이 발생할 때마다 빠르게 대응할 수 있습니다. 자유 곡면 설계에서 더 유연한 도구를 제공하여 복잡한 형태나 심미적 요소를 중점으로 작업하는 데 적합합니다. 이는 디자인과 설계를 동시에 진행해야 하는 경우 매우 유용합니다.
다만 솔리드웍스에 비해 렌더링 기능이 제한적이어서 고품질의 시각화를 원할 경우 외부 렌더링 소프트웨어와의 연동이 필요할 수 있지만 솔리드엣지의 경우 구입 시 무료로 키샷 렌더링 프로그램이 무료로 제공되기 때문에 렌더링 성능에서는 더 좋다고도 생각합니다.
품질팀 관점 검증 및 시뮬레이션
| 항목 | 솔리드웍스(SolidWorks) | 솔리드엣지(Solid Edge) |
|---|---|---|
| 시뮬레이션 도구 | 고급 시뮬레이션 도구 내장, 물리적 시뮬레이션을 통한 제품 검증 가능 | 설계 변경 시 자동으로 시뮬레이션 업데이트 가능 |
| 시뮬레이션 성능 | 복잡한 시뮬레이션 작업 시 고사양 하드웨어 요구 | 모델 기반 설계를 통한 품질 관리 용이 |
| 리포팅 및 분석 | 자동 리포팅 기능으로 품질 관리 효율성 증대 | 설계 변경 사항에 따른 자동 품질 분석 가능 |
| 고급 해석 기능 | 구조적, 열적, 피로 분석 등 고급 해석 기능 제공 | 고급 해석 기능은 다소 제한적이며, 외부 소프트웨어와의 연동 필요 |
솔리드웍스는 품질팀이 제품의 구조적 무결성, 피로 분석, 열 분석 등 다양한 물리적 시뮬레이션을 실행할 수 있는 고급 시뮬레이션 도구를 내장하고 있습니다. 이를 통해 제품이 실제로 어떻게 작동할지를 미리 검증할 수 있으며, 제품 개발 초기 단계에서 품질 문제를 사전에 파악하여 수정할 수 있습니다. 또한 시뮬레이션 결과를 자동으로 리포팅하여 협업이 원활하게 이루어질 수 있도록 지원합니다.
하지만 매우 복잡한 시뮬레이션 작업에서는 고성능의 컴퓨터 자원을 요구하며, 작업 시간이 길어질 수 있다는 단점이 있습니다.
솔리드엣지는 Siemens의 PLM 솔루션과의 통합을 통해 설계 변경 시 자동으로 시뮬레이션을 업데이트할 수 있어, 설계 변경이 빈번한 프로젝트에서 품질 관리가 용이합니다. 모델 기반 설계(MBD)를 통해 품질팀이 제품의 제조 가능성을 미리 검토하고 설계 오류를 줄일 수 있습니다.
다만 솔리드웍스에 비해 고급 시뮬레이션 도구는 다소 제한적일 수 있으며, 복잡한 구조적 분석이 필요한 경우에는 외부 소프트웨어와의 연동이 필요할 수 있습니다.
비용 비교 및 가격 분석
솔리드웍스는 라이선스 비용이 비교적 높은 편입니다.
기본 버전의 경우 연간 약 4,0006,000달러, CAE/CAM 확장 모듈을 포함한 풀 패키지는 8,00010,000달러 이상일 수 있으며 각 모듈마다 추가 비용이 발생하며, 연간 유지 보수와 기술 지원 비용도 상당히 높습니다.
반면 솔리드엣지의 기본 라이선스 비용은 약 3,500~5,500달러 수준이며, 동기식 기술이나 고급 모듈을 사용할 경우 비용이 더 높아질 수 있습니다.
Siemens PLM 솔루션과의 통합 기능을 포함한 패키지에서는 추가 비용이 발생할 수 있습니다.
종합 결론 및 선택 가이드
솔리드웍스는 설계자와 품질팀이 통합된 설계, 시뮬레이션, 제조 기능을 필요로 할 때 매우 유리한 선택입니다. 복잡한 시뮬레이션과 대형 어셈블리 작업을 다루며, 제품 전체 수명 주기를 관리할 수 있는 환경에서 더 강력한 성능을 발휘합니다. 다만 가격이 높고, 성능 최적화를 위해 고성능의 하드웨어가 필요할 수 있습니다.
솔리드엣지는 설계 변경이 빈번하거나 빠른 수정이 필요한 프로젝트에서 더 적합합니다. 동기식 기술을 통해 설계와 제조 프로세스를 실시간으로 통합 관리할 수 있으며, 특히 제조와 기계 설계에 집중된 환경에서 탁월한 성능을 발휘합니다. 다만 일부 고급 기능이 제한적일 수 있으며, 가격 면에서 상대적으로 유리할 수 있지만 필요한 모듈을 선택적으로 추가해야 할 수 있습니다.
