NX, CATIA, Creo의 비교 주요 CAD 시스템의 특징과 장단점
UG NX, CATIA, 그리고 Creo는 업계에서 자주 사용되는 3D CAD/CAM/CAE 시스템으로, 각기 다른 커널과 기능으로 고유한 특징을 지니고 있습니다.
노랗목차
이번 포스팅에서는 각 CAD 시스템의 차이점과 장단점을 비교해보고, 실제 산업 현장에서 어떤 상황에 어떤 CAD를 선택하는 것이 유리할지 생각해 보겠습니다.
NX, CATIA, Creo의 주요 차이점
| 기능/특징 | NX (Siemens) | CATIA (Dassault Systèmes) | Creo (PTC) |
|---|---|---|---|
| 커널 | Parasolid (파라솔리드) 커널 | ACIS (아키스) 커널 | 전용 커널 |
| 모델링 강점 | 솔리드 모델링에 강점, 자유롭고 사용자 친화적인 모델링 가능 | 기하학적 정밀성이 뛰어나 곡면 처리에 강함 | 서피스 모델링에 특화, 고유 기능 다수 |
| 불리언 연산 | 지원 (내장 불리언 연산으로 복잡한 모델링 가능) | 지원 (다양한 솔리드 연산 가능) | 미지원 (하나의 솔리드만 생성 가능) |
| 작업 환경 | 하이브리드 모델링 (솔리드와 서피스를 혼합하여 작업 가능) | 기하학적 접근 방식, 서피스와 와이어프레임 작업에 강함 | 주로 서피스 모델링, 복잡한 모델링 방식 |
| 사용자 인터페이스 | 직관적이고 사용자 친화적, 다중 파일 관리 용이 | 다중 아이콘으로 복잡, 자유롭게 커스터마이징 가능 | 상대적으로 복잡하고 난이도 높음 |
| 라이선스 정책 | 연간 구독 및 영구 라이선스 제공 | 모듈별 라이선스 필요, 고가 라이선스 패키지 구성 | 연간 구독 라이선스만 제공 |
| 주요 활용 분야 | 금형, 기계, 항공우주, 자동차 | 항공우주, 자동차, 조선, 고정밀 설계 | 전자제품 설계 및 일부 제조업 |
| 특징 요약 | 솔리드와 모델링을 직관적으로 표현, 작업 효율성 높음 | 기하학적 정밀도, 서피스 및 와이어프레임 작업에 탁월 | 서피스 작업에 특화, 대규모 파트 작업에서도 안정적 |
프로그램별 특징과 장단점
NX (Siemens)
NX는 Parasolid 커널을 사용해 사용자 편의성을 극대화한 CAD 시스템입니다. 불리언 연산이 내장되어 복잡한 솔리드 모델링이 편리하며, 솔리드와 서피스를 자유롭게 혼합할 수 있어 금형 및 금속 가공에 많이 사용됩니다. 여러 파일을 하나의 파일로 관리하는 기능도 있어 대규모 프로젝트에서 파일 관리를 단순화할 수 있습니다. 다만, 높은 라이선스 비용이 단점입니다.
CATIA (Dassault Systèmes)
CATIA는 항공우주 및 고정밀 제조업에 특화된 CAD 시스템으로, ACIS 커널을 사용하여 기하학적 정확성이 매우 뛰어납니다. CATIA는 서피스와 와이어프레임 모델링에 탁월하며, 복잡한 기하학을 요구하는 프로젝트에 강합니다. 다만, 사용자 인터페이스가 복잡해 익숙해지는 데 시간이 걸리고, 필요한 기능을 선택하여 별도로 라이선스를 구매해야 합니다.
Creo (PTC)
Creo는 서피스 모델링에 강점이 있으며, 솔리드 형상을 위한 별도의 불리언 연산이 없어 특정 형상을 서피스에서 솔리드로 전환하는 작업이 필요합니다. 라이선스 정책은 연간 구독 방식으로 변경되었으며, 가격적인 부담이 있지만 대규모 파트 작업에 안정적인 성능을 제공합니다. 다만, 초기 학습 난이도가 높은 것이 단점입니다.
결론 어떤 CAD가 더 좋을까?
NX, CATIA, Creo 모두 각자의 강점을 가지고 있어 사용자의 목적과 상황에 따라 최적의 선택이 다를 수 있습니다.
금형, 항공, 자동차 설계 등 복잡한 기계 설계에 집중한다면 NX가 유리하며, 고정밀 서피스 작업과 기하학적 곡면 설계를 필요로 하는 경우 CATIA가 더 적합합니다.
Creo는 서피스 작업과 특수한 서피스 기능이 필요한 경우 효과적이지만, 불리언 연산의 제약 때문에 복잡한 솔리드 작업에는 다소 비효율적일 수 있습니다.
NX와 CATIA는 각기 다른 설계 강점을 가지고 있으며, 사용자의 작업 유형과 프로젝트 요구사항에 따라 선택하는 것이 좋습니다.
