SolidWorks vs Solid Edge 2026 비교｜설계자 실사용·가격·CAM·해석·PDM·AI

SolidWorks와 Solid Edge 중 어느 쪽이 더 좋은 CAD인가?라고 묻는다면 저는 프로그램 이름만 놓고 답하지 않습니다.

실제 설계 업무에서는 협력사 파일 형식, 설계 변경 횟수, 대형 어셈블리 구조, 도면 표준, CAM·해석 범위, PDM/PLM, 기존 인력의 숙련도가 프로그램 자체의 기능표보다 훨씬 크게 작용하기 때문입니다.

여러 3D CAD를 써보면 둘 다 충분히 전문적인 기계설계 CAD라는 점은 분명합니다.

다만 SOLIDWORKS는 넓은 사용자 생태계와 3DEXPERIENCE·PDM·Simulation·CAM 확장이 강하고, Designcenter Solid Edge는 Synchronous Technology를 이용한 변경 설계와 Multi-CAD 편집, Teamcenter·Siemens 제조 환경 연결에서 색깔이 분명합니다.

SolidWorks vs Solid Edge 2026 핵심 기능 비교

2026년에는 두 제품 모두 단순 3D 모델러를 넘어 AI, 데이터 관리, 제조와 클라우드까지 영역이 넓어졌습니다.

그래서 “SolidWorks는 히스토리 CAD, Solid Edge는 직접편집 CAD” 정도로만 비교하면 실제 구매 단계에서 필요한 기능을 놓치기 쉽습니다.

비교 항목	SOLIDWORKS 2026	Designcenter Solid Edge 2026
기본 모델링	Part·Assembly·Drawing·Sheet Metal·Weldment·Mold 등 기계설계 중심	Part·Assembly·Drafting·Sheet Metal·Frame/Weldment·Surface, Synchronous Technology 기반
설계 변경	히스토리 기반 파라메트릭 설계가 중심. 2026 AI·Rebuild·Sketch 생산성 강화	동기식 기술로 치수·형상·관계를 직접 변경. 가져온 CAD 수정에 특히 유용
가져온 모델	STEP/IGES Import, Feature Recognition 및 2026 AI 기반 중립 CAD 변환 기능 확대	Multi-CAD와 Synchronous Technology를 핵심 워크플로로 강조
대형 Assembly	Selective Loading, Lightweight, Rebuild 개선 및 2026 AI Assembly 관리 기능 확대	대형 Assembly 표시·단순화·구조 탐색과 2026 Display Configuration·Visual Explode 강화
AI	AI Drawing, Fastener Recognition, LEO/AURA 계열 기능, Assembly 분석 기능 확대	Magnetic Snap Assembly, Automatic Drawing, Design Copilot, Walkthrough 등
CAM	CAM Standard + 별도 CAM Professional. Professional은 HSM·Turning·3+2 등	Foundation/Classic/Premium 유지보수 환경의 2.5축 + CAM Pro 2.5/3/5축 확장
해석	Premium의 Linear Static·Motion + 별도 Simulation 제품군	Foundation~Premium 티어별 Simulation 확장 + Simcenter 연계 가능
PDM / PLM	SOLIDWORKS PDM + 3DEXPERIENCE 플랫폼	기본 Data Management + Teamcenter / Teamcenter X
클라우드	로컬 SOLIDWORKS Design + Cloud Services·3DEXPERIENCE, 브라우저 xDesign 별도	데스크톱 Solid Edge + Designcenter X Solid Edge / Teamcenter X

SOLIDWORKS 2026 실제 설계에서 체감되는 변화

AI 도면과 Fastener 자동화는 반복작업을 줄이는 방향

자동 생성 결과는 초안으로 보고 제조 표준은 사람이 검토

SOLIDWORKS 2026의 AI 기능은 설계자를 대신해 제품 전체를 자동 설계한다기보다 도면 초안, Fastener 배치, 오류 분석, Assembly 관리처럼 반복적인 작업을 줄이는 방향으로 보는 것이 맞습니다.

실무에서 이런 기능은 조립품 초기 세팅 시간을 줄일 수 있지만, 표준품 방향·체결순서·부품번호·BOM·조립 가능성까지 자동으로 승인해 주는 것은 아닙니다.

특히 제조도면 자동 생성은 뷰와 기본 치수를 빨리 만드는 데 도움이 되더라도 데이텀, 공차, 표면거칠기, 열처리, 검사 기준, 사내 표준은 최종적으로 설계자가 검토해야 합니다.

대형 Assembly는 Selective Loading이 핵심 변화

전체 장비를 열지 않고 필요한 영역을 선별

대형 설비나 자동차 주변 부품처럼 Assembly가 커지면 CPU·RAM만 높인다고 모든 문제가 해결되지는 않습니다.

참조 구조, Lightweight, Suppress 전략, PDM 캐시, Drawing 링크와 함께 필요한 영역만 로딩하는 방식이 중요합니다.

따라서 “SolidWorks는 대형 Assembly에 약하다”라는 오래된 한 문장보다 우리 회사 Assembly를 2026 기능과 현재 서버·PDM 환경에서 실제로 열어보는 테스트가 훨씬 의미 있습니다.

SOLIDWORKS를 써보며 느낀 장점과 아쉬운 점

배우기 쉽다는 것보다 기존 생태계가 크다는 점이 더 큼

제가 여러 CAD를 같이 써본 기준으로 SOLIDWORKS의 가장 큰 장점은 명령 하나보다 주변에 이미 사용자가 많고, 협력사 파일·교육자료·템플릿·매크로·PDM 경험이 쌓여 있다는 것입니다.

신입 설계자가 들어왔을 때 경험자를 구하기 쉽고 외주 설계자와 파일을 주고받기 편하다는 점은 회사 입장에서 꽤 큰 비용 절감 요소입니다.

반대로 Feature Tree가 길고 외부참조가 복잡한 모델은 프로젝트 후반에 변경이 들어왔을 때 수정 영향 범위를 따라가느라 시간이 걸릴 수 있습니다.

물론 이 문제는 SOLIDWORKS만의 단점이라기보다 히스토리 기반 CAD를 운영하면서 모델링 규칙과 참조관계를 관리하지 않았을 때 공통으로 나타나는 문제에 가깝습니다.

Designcenter Solid Edge 2026 실제 설계에서 체감되는 변화

Synchronous Technology는 외부 CAD 수정에서 차이가 크게 납니다

STEP·Parasolid처럼 히스토리 없는 형상을 수정할 때 유리

Solid Edge의 동기식 기술은 제가 다른 CAD와 비교할 때 가장 먼저 보는 부분입니다.

협력사가 보내온 STEP에서 홀 위치를 바꾸고, 길이를 늘리고, 면의 각도를 바꾸는 작업처럼 원본 Feature History가 없는 모델을 수정할 때는 처음부터 피처를 다시 만드는 방식보다 직접 편집이 훨씬 빠른 경우가 있습니다.

다만 동기식이 항상 정답은 아닙니다.

회사에서 Ordered와 Synchronous를 어떤 기준으로 쓸지 정하지 않고 설계자마다 제각각 사용하면, 다음 작업자가 모델을 이해하는 데 시간이 걸릴 수 있습니다.

그래서 저는 프로그램을 도입할 때 기능 교육보다 모델링 표준·참조 기준·데이터 관리 규칙을 함께 잡는 것이 더 중요하다고 봅니다.

Magnetic Snap·Automatic Drawing·Walkthrough

2026은 Assembly·도면·리뷰를 AI와 시각화로 단축

Designcenter Solid Edge 2026은 Magnetic Snap Assembly로 적절한 조립 구속을 감지하고, Automatic Drawing으로 반복적인 2D 문서 작업을 줄이는 방향을 제시합니다.

또 Walkthrough는 복잡한 Assembly 안을 1인칭 시점으로 이동하면서 설계 리뷰와 프레젠테이션을 할 수 있게 합니다.

이 기능은 간섭검사 자체를 대신하는 도구는 아니지만 고객 설명, 서비스 공간, 작업자 접근성, 장비 내부 레이아웃을 보는 데 꽤 직관적입니다.

특히 CAD 화면에서 단순히 “부품끼리 안 겹친다”는 것과 실제로 공구가 들어가고 손이 들어가고 순서대로 조립할 수 있다는 것은 다릅니다. 이 부분은 Solid Edge 조립 접근성·체결 순서 검토와 같이 보면 이해하기 쉽습니다.

Solid Edge를 써보며 느낀 장점과 아쉬운 점

변경 설계는 빠르지만 팀 표준이 없으면 장점이 반감

Solid Edge는 이미 만들어진 형상을 받아 수정하거나, 설계 후반에 치수가 계속 바뀌는 환경에서 동기식 기술의 장점이 잘 보입니다.

반대로 팀 전체가 익숙한 SOLIDWORKS 생태계에서 갑자기 Solid Edge로 바꾸면 단순 모델링 기능보다 도면 템플릿, 표준품, 매크로, PDM, 교육, 협력사 커뮤니케이션을 다시 만드는 비용이 더 크게 느껴질 수 있습니다.

결국 Solid Edge가 좋다고 느끼는 회사는 대개 “프로그램이 싸서”가 아니라 실제 변경·Multi-CAD·Teamcenter·제조 연결에서 시간이 줄어드는 회사입니다.

SOLIDWORKS CAM vs Solid Edge CAM Pro 비교

CAM은 두 CAD를 비교할 때 가장 쉽게 오해하는 영역입니다.

SOLIDWORKS CAM Standard는 2026 공식 도움말 기준 SOLIDWORKS Subscription Service가 있는 SOLIDWORKS Design 라이선스에 포함되며, CAM Professional은 별도 구매 제품입니다.

CAM Professional에서는 HSM, Assembly Machining, Turning, 3+2 Programming 등이 확장됩니다.

Solid Edge 쪽은 활성 유지보수 계약의 Foundation·Classic·Premium에 2.5축 Milling이 제공되고, Solid Edge CAM Pro는 2.5축·3축·5축 Bundle로 확장할 수 있습니다.

가공 검토	SOLIDWORKS	Solid Edge
기본 2.5/3축 가공	CAM Standard 범위와 Subscription 조건 확인	Foundation/Classic/Premium 유지보수 조건의 2.5축 확인
Turning	CAM Professional	CAM Pro 구성 확인
3+2 / 다축	CAM Professional 3+2	CAM Pro 5-axis Bundle 등 검토
Postprocessor	실제 장비·컨트롤러별 검증 필요	Post Hub를 포함해 실제 장비별 검증 필요
설계 변경 연동	SOLIDWORKS 모델과 CAM 연관성 활용	Solid Edge 통합 환경의 Associativity 활용

실무에서는 “5축이 지원된다”는 문구보다 우리 장비의 Post가 있는가, Fixture 충돌을 어디까지 검증하는가, 공구 라이브러리를 이전할 수 있는가, 현장 NC와 결과가 맞는가가 훨씬 중요합니다.

PDM·PLM은 CAD보다 데이터 흐름을 먼저 봅니다

설계자가 2~3명일 때는 공유 폴더와 파일명 규칙만으로 버틸 수 있지만, Part·Drawing·Revision·BOM·승인 프로세스가 늘어나면 PDM/PLM이 CAD 선택에 직접 영향을 줍니다.

SOLIDWORKS PDM은 파일·Version·Workflow를 Vault 중심으로 관리하기 좋고, 3DEXPERIENCE를 연결하면 클라우드 협업과 Lifecycle 범위를 확장할 수 있습니다.

Solid Edge는 자체 Data Management에서 Teamcenter로 확장할 수 있어 Siemens NX·Simcenter·Tecnomatix·제조 영역까지 함께 운영하는 기업에서는 연결성이 중요한 장점이 됩니다.

설계팀·디자인팀·품질팀·제조팀별 선택 기준

부서	SOLIDWORKS에서 확인	Solid Edge에서 확인	PoC 질문
기계 설계	기존 SW 파일·Template·PDM·Large Assembly	Synchronous·Multi-CAD·Assembly·Teamcenter	실제 변경지시 3개를 어느 쪽이 더 안정적으로 반영하는가?
산업디자인	Surface·Visualize·제품 시각화·도면 연계	Subdivision·Surface·Photorealistic Rendering·변경성	외관면을 만든 뒤 기구설계 변경을 얼마나 자연스럽게 수용하는가?
품질·해석	Simulation 범위·PDM 승인·MBD	티어별 Simulation·Simcenter·PMI	실제 구조/진동/열/피로 중 별도 제품이 필요한 항목은 무엇인가?
가공·제조	CAM Standard/Professional·Post·Fixture	CAM Pro·Post Hub·Turning·다축	대표 장비에서 실제 NC까지 검증 가능한가?
IT·관리	PDM Vault·3DEXPERIENCE·계정·배포	Teamcenter/X·라이선스·배포·데이터 마이그레이션	3년 운영·업데이트·백업·권한 관리 비용은?

Rhino3D·Inventor·Fusion도 써보면 선택 기준이 더 명확해집니다

솔리드웍스와 솔리드엣지만 놓고 보면 둘 중 하나가 모든 업무를 해결해야 할 것처럼 보이지만 실제 제품 개발에서는 형상 디자인, 기구설계, 가공, 렌더링, 데이터 관리에 따라 여러 CAD를 섞어 쓰는 경우도 많습니다.

Rhino 3D｜외관 곡면과 초기 디자인은 여전히 편합니다

NURBS·SubD·Grasshopper가 필요한 컨셉 단계

제품디자인 쪽에서 Rhino를 쓰면 초기에 외형을 빠르게 잡고 NURBS Surface를 다듬거나 SubD로 형태를 탐색할 때 손이 빠릅니다.

Grasshopper까지 사용하면 규칙이 있는 패턴이나 파라메트릭 형상 탐색에서도 강합니다.

다만 제가 기구설계 메인 CAD를 고른다면 Rhino를 SOLIDWORKS나 Solid Edge의 완전한 대체품으로 보지는 않습니다.

복잡한 Assembly 구속, 제조 BOM, Revision, PDM/PLM, 대규모 표준품 운영이 본격화되면 기계설계 CAD가 관리하기 편하기 때문입니다.

Rhino 관련 기본 설정은 Rhino3D 한글 언어 설정에서도 볼 수 있습니다.

Autodesk Inventor｜Autodesk 생태계와 기계설계에 익숙하면 편합니다

AnyCAD·Vault·AutoCAD 자산이 많은 기업

Inventor는 AutoCAD를 오래 써온 조직에서 기계 3D CAD로 넘어갈 때 익숙한 부분이 많습니다.

AnyCAD 기반 Multi-CAD 연결, DWG, Autodesk Vault, Product Design & Manufacturing Collection을 같이 쓰는 회사에서는 Autodesk 생태계 안에서 정리하기 편합니다.

반대로 이미 Teamcenter·Siemens 계열 제조 시스템을 깊게 쓰고 있다면 Inventor의 장점보다 기존 데이터 생태계를 바꾸는 비용이 더 크게 보일 수 있습니다.

별도 비교는 Solid Edge vs Inventor 장단점 비교에서 더 자세히 볼 수 있습니다.

Autodesk Fusion｜작은 팀과 CAD·CAM 통합에서는 매력적입니다

프로토타입·가공·PCB·클라우드 협업을 빠르게 연결

Fusion은 CAD, CAM, CAE, PCB, 데이터 관리가 한 환경에 이어지는 점이 편합니다.

개인 프로젝트, 스타트업, 시제품, 소규모 가공팀처럼 설계부터 CAM까지 빠르게 넘어가야 할 때는 프로그램을 여러 개 옮겨 다니지 않아도 되는 장점이 큽니다.

다만 수백·수천 개 부품, 복잡한 회사 표준, 대규모 PDM/PLM, 다수의 레거시 도면과 장기간 변경이력을 관리하는 기업이라면 Fusion만 보고 결정하기보다 기존 ERP·PDM·협력사 구조까지 포함해 비교하는 것이 좋습니다.

CAD	제가 느끼는 강점	잘 맞는 업무	메인 기계 CAD로 볼 때 체크
SOLIDWORKS	넓은 사용자·교육·협력사 생태계, 파라메트릭 설계	기계설계·장비·제품개발·PDM	대형 Assembly·참조 구조·추가 모듈 비용
Solid Edge	Synchronous·Multi-CAD·Teamcenter 연결	변경설계·제조장비·외부 CAD 수정	팀 표준·교육·기존 데이터 이전
Rhino 3D	NURBS·SubD·Grasshopper·형상 자유도	산업디자인·외관·컨셉 Surface	Assembly·BOM·PDM·제조 도면 체계
Inventor	Autodesk 생태계·AnyCAD·Vault	기계설계·장비·AutoCAD 연계	기존 Siemens/Dassault 데이터 생태계와 비용 비교
Fusion	클라우드 CAD/CAM/CAE/PCB 통합	시제품·소규모 팀·가공·스타트업	대규모 기업 데이터·레거시·복잡한 승인체계

2026 가격은 라이선스보다 3년 TCO로 비교

2026년 8월 현재 SOLIDWORKS 미국 온라인 단일 사용자 Named-user 연간 가격은 Standard 2,820달러, Professional 3,456달러, Premium 4,716달러로 공개돼 있습니다.

하지만 이 금액은 미국 온라인 가격이며 현지 세금이 제외된 값이므로 한국 견적에 단순 환율을 곱하면 안 됩니다.

영구 라이선스, Device License, 기존 보유 라이선스, 유지보수, 파트너 지원, Simulation·PDM·CAM 등 구성에 따라 실제 비용이 달라질 수 있습니다.

Solid Edge 역시 월간·연간 구독과 제품 티어, Designcenter X, Teamcenter, CAM Pro, Simulation·Electrical 추가 범위에 따라 달라지므로 국내에서는 필요한 구성으로 공식 견적을 비교하는 편이 정확합니다.

SolidWorks에서 Solid Edge로 또는 반대로 전환할 때

PoC 데이터는 쉬운 샘플이 아니라 실제 어려운 파일을 사용

Part·Assembly·Drawing·CAM·PDM을 같이 테스트

1. 대표 Part 10개를 고릅니다. Sheet Metal·Surface·복잡한 Pattern·외부참조가 섞인 파일을 포함합니다.
2. 대표 Assembly 3개를 고릅니다. 가장 큰 Assembly와 가장 참조가 복잡한 데이터를 반드시 포함합니다.
3. Drawing 10장을 가져와 치수·공차·표·BOM·Revision·한글 폰트를 확인합니다.
4. 변경 시나리오 3개를 정합니다. 홀 위치, 외부 STEP 수정, 부품 교체, 도면 개정 등을 실제 지시처럼 수행합니다.
5. CAM을 쓴다면 대표 장비·공구·Fixture·Post로 실제 NC까지 검증합니다.
6. PDM/PLM을 쓴다면 품번·Revision·권한·승인 Workflow·BOM을 같이 테스트합니다.
7. 같은 PC·같은 데이터·같은 작업자로 시간을 재서 비교합니다.

외부 CAD 변환 과정에서 STEP 파일이 열리지 않거나 형상이 깨지는 문제는 CATIA·SOLIDWORKS·STEP 파일이 안 열릴 때도 같이 확인할 수 있습니다.

우리 회사에 맞는 CAD 빠른 선택기

아래 항목은 절대적인 정답을 주는 도구가 아니라 어떤 PoC를 먼저 해야 하는지 방향을 잡기 위한 간단한 선택기입니다.

공식 영상으로 보는 2026 기능

텍스트 비교만으로는 AI Assembly나 Walkthrough의 작업 감각을 이해하기 어렵습니다.

SOLIDWORKS는 공식 2026 미디어 페이지에서 AI 도면, Fastener, Selective Loading 등을 한 번에 확인할 수 있고, Siemens는 Designcenter Solid Edge 2026 공식 Launch 영상을 YouTube로 공개했습니다.

SolidWorks vs Solid Edge FAQ

SolidWorks와 Solid Edge 중 초보자가 배우기 쉬운 것은 무엇인가요?

기본 Part·Assembly·Drawing은 둘 다 체계적으로 배울 수 있습니다. SOLIDWORKS는 사용자와 교육 자료가 많다는 장점이 있고, Solid Edge는 Synchronous 방식에 익숙해지면 외부 모델 수정과 변경 설계에서 빠르게 느껴질 수 있습니다. 개인 난이도보다 회사의 표준과 교육 지원이 더 중요합니다.

Solid Edge가 SolidWorks보다 대형 어셈블리에 무조건 빠른가요?

무조건 그렇다고 보기 어렵습니다. 두 제품 모두 대형 Assembly 최적화 기능을 갖고 있고 SOLIDWORKS 2026도 Selective Loading과 Assembly 관련 성능 기능을 강화했습니다. 실제 모델 구조, 참조, PDM 캐시, PC 사양을 같은 조건에서 측정해야 합니다.

Solid Edge는 STEP 파일 수정이 정말 편한가요?

Synchronous Technology는 히스토리가 없는 중립 CAD를 직접 수정하는 것이 핵심 장점 중 하나입니다. 다만 복잡한 설계 의도와 원본 Feature History가 그대로 복원되는 것은 아니므로 실제 협력사 파일로 테스트해야 합니다.

SOLIDWORKS CAM은 기본 라이선스에 포함되나요?

2026 공식 도움말 기준 CAM Standard는 SOLIDWORKS Subscription Service가 있는 SOLIDWORKS Design 라이선스에 포함되고, CAM Professional은 별도 구매 제품입니다. 계약 조건을 견적서에서 확인하세요.

Solid Edge에는 CAM이 기본으로 포함되나요?

Siemens 공식 안내상 활성 유지보수 계약의 Foundation·Classic·Premium에는 2.5축 Milling 기능이 제공됩니다. 3축·5축 등 전문 가공은 Solid Edge CAM Pro Bundle과 추가 기능을 검토합니다.

산업디자인을 한다면 SolidWorks와 Solid Edge보다 Rhino가 낫나요?

외관 NURBS·SubD·Grasshopper 기반 컨셉 작업은 Rhino가 편한 경우가 많습니다. 그러나 대형 Assembly, BOM, 제조도면, PDM/PLM까지 이어지는 기구설계에서는 SOLIDWORKS나 Solid Edge 같은 기계설계 CAD가 관리하기 편합니다. 두 종류를 역할별로 병행할 수도 있습니다.

Inventor도 같이 비교해야 하나요?

AutoCAD·Vault·Autodesk Collection 자산이 많다면 Inventor까지 같이 비교하는 것이 좋습니다. 특히 기존 파일과 PDM을 그대로 활용할 수 있다면 CAD 기능 차이보다 전환비용에서 유리할 수 있습니다.

Fusion은 회사용 기계설계 CAD로 쓸 수 있나요?

Fusion은 CAD·CAM·CAE·PCB·데이터 관리가 통합된 전문 제품개발 플랫폼입니다. 소규모 팀과 설계-가공 연결에서 특히 편하지만, 대규모 레거시 데이터·복잡한 승인체계·기존 PDM/PLM이 있는 회사라면 실제 조직 데이터로 PoC가 필요합니다.

2026년 한국에서는 SolidWorks와 Solid Edge 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?

단일 가격으로 비교하기 어렵습니다. SOLIDWORKS 미국 온라인 가격은 공개돼 있지만 한국은 지역·세금·판매정책·기존 라이선스·모듈에 따라 달라질 수 있고 Solid Edge도 티어·구독·Teamcenter·CAM·해석 구성에 따라 달라집니다. 같은 기능 범위를 맞춰 3년 TCO 견적을 비교하는 것이 정확합니다.

결론｜제가 고른다면 프로그램보다 이미 존재하는 업무 흐름을 봅니다

처음부터 새 조직을 만든다면 SOLIDWORKS와 Solid Edge 모두 충분히 좋은 선택입니다.

하지만 이미 회사에 데이터가 쌓여 있다면 저는 기능표보다 협력사 파일, 도면 템플릿, 표준품, PDM/PLM, CAM Post, 교육된 인력을 먼저 봅니다.

SOLIDWORKS 환경이 이미 안정적으로 돌아간다면 단순히 신기능 몇 개 때문에 Solid Edge로 바꾸지는 않을 것 같습니다.

반대로 STEP·Parasolid를 계속 받아 수정하고 후반 설계 변경이 많은데 기존 히스토리 CAD에서 재작업이 반복된다면 Solid Edge의 Synchronous Technology를 실제 데이터로 PoC해볼 가치가 큽니다.

그리고 외관 디자인이 핵심이면 Rhino, Autodesk 자산이 많으면 Inventor, 설계와 가공을 가볍게 한 환경에서 연결하려면 Fusion까지 같이 보면 선택 기준이 훨씬 명확해집니다.

Solid Edge 도입·전환·제조 연계 상담

공식 참고자료

• SOLIDWORKS｜What’s New in SOLIDWORKS 2026
• SOLIDWORKS｜2026 Design FD 업데이트
• SOLIDWORKS｜Design Plans and Pricing
• SOLIDWORKS｜CAM 2026 공식 도움말
• SOLIDWORKS｜CAM Standard·Professional
• Siemens｜What’s New in Designcenter Solid Edge 2026
• Siemens｜Solid Edge 3D Design Core Tiers
• Siemens｜Synchronous Technology
• Siemens｜Solid Edge CAM Pro Milling
• Autodesk｜Inventor
• Autodesk｜Fusion
• McNeel｜Rhino SubD